APPLIED RESEARCH

Gender differences in the perception of emergency risks: data from an associative experiment

Authors

  • Oksana A. Kuzina Lieutenant General D.I. Mikhaylik Academy of Civil Protection of the Russian Ministry of Emergency Situations, 141408, Moscow region, Khimki, Novogorsk microdistrict, Sokolovskaya street
  • Ekaterina S. Rodchenkova Lieutenant General D.I. Mikhaylik Academy of Civil Protection of the Russian Ministry of Emergency Situations, 141408, Moscow region, Khimki, Novogorsk microdistrict, Sokolovskaya street
  • Anna M. Pominova Lieutenant General D.I. Mikhaylik Academy of Civil Protection of the Russian Ministry of Emergency Situations, 141408, Moscow region, Khimki, Novogorsk microdistrict, Sokolovskaya street
  • Svetlana A. Kazakova Lieutenant General D.I. Mikhaylik Academy of Civil Protection of the Russian Ministry of Emergency Situations, 141408, Moscow region, Khimki, Novogorsk microdistrict, Sokolovskaya street
DOI: 10.25726/o1555-1917-0481-u

How to cite

GOST Kuzina O. A., Rodchenkova E. S., Pominova A. M., Kazakova S. A. Gender differences in the perception of emergency risks: data from an associative experiment // Education Management Review. 2026. Vol. 16. No. 1-1. P. 285-293. DOI: 10.25726/o1555-1917-0481-u
APA Kuzina, O. A., Rodchenkova, E. S., Pominova, A. M. & Kazakova, S. A. (2026). Gender differences in the perception of emergency risks: data from an associative experiment. Education Management Review, 16(1-1), 285-293. https://doi.org/10.25726/o1555-1917-0481-u

Abstract

The article presents the results of a study on the gender-specific perception of emergency risks using the free associative experiment method. The aim of the work was to identify differences in the structure and content of associative fields related to the concepts of risk and safety in men and women. The experiment involved 50 respondents (25 men and 25 women) aged 25 to 45, not directly affiliated with the EMERCOM professions. The stimulus material included 3 key concepts (e.g., «danger», «safe place», «emergency preparedness»). Qualitative and frequency analysis of the obtained verbal associations revealed statistically significant differences. Women showed a tendency towards emotionally evaluative and socially oriented responses, emphasizing the consequences of risks for family and loved ones. Men demonstrated a more instrumental and analytical approach, with associations focused on the causes of risks and specific actions to eliminate them. The identified differences are interpreted from the perspectives of evolutionary psychology and social role theory. The results indicate the necessity of considering the gender factor when developing communication strategies for public awareness and training on emergency conduct rules. Practical recommendations for a gender-oriented approach in preventive work are proposed.

Keywords

gender differences risk perception emergency associative experiment safety emergency psychology public awareness

References

Абакумова О.В., Ахутина Т.В., Базылев В.Н. Российская психолингвистика: итоги и перспективы (1966-2021): колл. моногр. Под ред. И.А. Стернина, Н.В. Уфимцевой, Е.Ю. Мягковой. М.: Институт языкознания, 2021. 626 с.

Бем С.Л. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. М.: РОССПЭН, 2004. 336 с.

Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. 320 с.

Бэсс Д. Эволюционная психология: Психология развития. М.: Эксмо, 2020. 576 с.

Горошко Е.И. Языковое сознание: гендерная парадигма. М.: Институт языкознания РАН; Харьков: Изд-во НТУ «ХПИ», 2003. 236 с.

Давидсон Д.Дж., Фройденбург У.Р. Гендерные различия в восприятии экологических рисков: обзор и анализ существующих исследований // Environment and behavior. 1996. Т. 28. № 3. С. 302-339.

Залевская А.А. Введение в психолингвистику. М.: РГГУ, 1999. 382 с.

Игл Э.Х. Половые различия в социальном поведении: интерпретация с позиций социальных ролей. Хиллсдейл: Эрлбаум, 1987. 192 с.

Игл Э.Х., Вуд В. Психология гендера. 2-е изд. Нью-Йорк: The Guilford Press, 2013. 272 с.

Караулов Ю.Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности // Русский ассоциативный словарь. Кн. 1. – М.: Помовский и партнеры, 1994. С. 5-18.

Клецина И.С. Гендерная социализация: Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. 210 с.

Крюгер Д.Дж., Нессе Р.М. Эволюционная психология половых различий в пространственных способностях // Personality and individual differences. 2006. Т. 40. № 3. С. 497-509.

Кузина О.А. Семантические и ассоциативные поля туризма как отражение фрагментов языкового сознания и картин мира русских, немцев и американцев: дис. ... канд. филол. наук. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2006. 22 с.

Лурия А.Р. Основные проблемы нейролингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1975. 253 с.

Мухамадеев, Р.Р., Иванова, А.С. Гендерные особенности восприятия рисков природного и техногенного характера // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 4. С. 56-67.

Словик П. Восприятие риска. Л: Earthscan Publications, 2000. 473 с.

Таннен Д. Ты просто меня не понимаешь: Женщины и мужчины в общении. Нью-Йорк: William Morrow, 1990. 324 с.

Уфимцева, Н.В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских // Языковое сознание: формирование и функционирование. М.: Институт языкознания РАН, 1998. С. 135-170.

Шойгу Ю.С., Воронова М.В., Кабаева М.М. Психология безопасности. М.: МЧС России, 2014. 280 с.

Юнг К.Г. Исследования по словесным ассоциациям. Л.: Рутледж, 2018. 608 с.

Issue

Vol. 16 No. 1-1 (2026): Education Management Review

Section

APPLIED RESEARCH

Metrics

9 views
0 downloads
JATS XML
Want to publish with us?
Submit an article

Machine-readable metadata

JATS XML

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>