МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Эмпирическое исследование обучения усвоению китайских счетных слов с позиции концептуального переноса

Авторы

  • Ибо Гао https://orcid.org/0009-0005-4027-9987 Российский университет дружбы народов, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Как цитировать

ГОСТ Гао И. Эмпирическое исследование обучения усвоению китайских счетных слов с позиции концептуального переноса // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 6. С. 362-373. DOI: 10.25726/z5235-9108-9138-d
APA Гао, И. (2026). Эмпирическое исследование обучения усвоению китайских счетных слов с позиции концептуального переноса. Управление образованием: теория и практика, 16(6), 362-373. https://doi.org/10.25726/z5235-9108-9138-d

Аннотация

В данном исследовании с позиции концептуального переноса анализируются специфические когнитивные барьеры, с которыми сталкиваются изучающие китайский как второй язык при освоении счетных слов. Исследование показало, что ошибки обучающихся не носят случайного характера. У студентов с одинаковым родным языком ошибки при выборе счетных слов, как правило, сосредоточены в определенных семантических категориях, например, при обозначении продолговатых или плоских предметов, причем направление ошибок отличается высокой предсказуемостью. Это свидетельствует о глубинном влиянии родной концептуальной системы на способ категоризации в китайском языке. На основе данного результата в исследовании применена прямая методика концептуального сопоставления китайского языка с родным языком обучающихся, которая помогает им осознать и понять различия в концептуальной классификации двух языков. Результаты эксперимента показывают, что данный подход к обучению, основанный на концептуальном познании, не только повышает точность употребления счетных слов, но и способствует формированию более устойчивой картины мышления на китайском языке с более долговременным учебным эффектом. В исследовании предварительно разработан учебный процесс, включающий этапы «осознания концептуальных различий», «когнитивной реконструкции» и «контекстуализированного применения». Это представляет практическое руководство для перехода обучения китайскому языку от простой тренировки языковых форм к формированию мышления на целевом языке.

Ключевые слова

концептуальный перенос усвоение счетных слов китайский как второй язык методическое вмешательство эмпирическое исследование

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Bickerton D. Language and species. Chicago: University of Chicago Press, 1990. 297 p.

Cooper R. Quantification and Syntactic Theory. Dordrecht: D. Reidel, 1983. X, 220 p.

Liu J. Cognitive, linguistic, and socio-cultural perspectives on classifier usage: A diachronic and synchronic semantic study of the classifier (zhī) in Modern Mandarin // Asian Languages and Linguistics. 2024. Vol. 5. № 2. рр. 310-336.

Zhang D., Zhang Y., Wu Y., Zhang H. Processing of classifier-noun agreement by Chinese as a second language learners: Evidence from ERPs // Acta Psychologica. 2026. Vol. 269. Article 107526.

Lardiere D. Some thoughts on the contrastive analysis of features in second language acquisition // Second language research. 2009. Vol. 25. № 2. pp. 173-227.

Li J. A study of classifiers in the pre-Qin and Han dynasties. Beijing: China Social Sciences Press, 2017.

Rui J., Hong J.-F. A Comparative study of the general classifier gè and its near-synonyms in modern chinese – taking gè, zhǒng, and jiàn as examples. Chinese lexical semantics. CLSW 2023. Eds. M. Dong, J.-F. Hong, J. Lin, P. Jin. Lecture notes in computer science. Vol. 14514. Singapore: Springer, 2024. рр. 60-73.

Montague R. The proper treatment of quantification in ordinary English. Approaches to natural language. Eds. by K.J.J. Hintikka, J.M.E. Moravcsik, P. Suppes. Dordrecht: Reidel, 1973. pp. 221-242.

Mou L. A Study on the Processing and Teaching of Individual Classifiers by Chinese L2 Learners // Journal of North China Electric Power University (Social Sciences Edition). 2022. Vol. 3. № 1. рр. 102-108.

Mufwene S.S. Language as technology: some questions that evolutionary linguistics should address. In search of universal grammar: from Old Norse to Zoque. Ed. by T. Lohndal. Amsterdam: John Benjamins, 2013. pp. 327-358.

Mufwene S.S. The evolution of language as technology: the cultural dimension. Beyond the meme: development and structure in cultural evolution. Eds. by A.C. Love, W.C. Wimsatt. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2019. pp. 365-394.

Myles F. The development of theories of second language acquisition // Language teaching. 2010. Vol. 43. № 3. pp. 320-332.

Zhang J. A cognitive linguistics approach to teaching Chinese classifiers: a case analysis for classifier tiao // International Journal of Chinese Language Teaching. 2024. Vol. 5. № 3. pp. 58-72.

Li L., Sun Xu. A study of the distribution of measure-word grammar points in the Chinese proficiency grading standards for international Chinese language education: based on appendix a (normative): graded grammar syllabus // Modern Language and Literature. 2023. № 2. рр. 80-86.

Sorace A., Filiaci F. Anaphora resolution in near-native speakers of Italian // Second language research. 2006. Vol. 22. № 3. pp. 339-368.

Tang M. A comparative study of the classifiers «tiao» and «gen» // Journal of Wuhan University of Technology (Social Science Edition). 2007. № 4. pp. 562-564.

Chen Y.-H. Degrees as kinds: The case of Mandarin sortal classifiers // Natural Language and Linguistic Theory. 2025. Vol. 43. № 1. pp. 197-222.

Yu Y. A cognitive study and error analysis of classifiers «tiao» and «gen» in teaching Chinese as a foreign language. Journal of Taishan University. 2019. Vol. 41. № 5. pp. 139-144.

Zhang T. A study on the acquisition errors of the Chinese classifier «ge» by Chinese learners: master’s thesis, 2022.

Zhang J. A cognitive linguistics approach to teaching Chinese classifiers: a case analysis for classifier tiao // International Journal of Chinese Language Teaching. Zhang 2024. Vol. 5. № 3. pp. 58-72.

Zong S., Zhao D. Basic semantic characteristics of the classifier «dao» and its differences from «tiao» and «gen» // Journal of Guangxi Normal University (Philosophy and Social Sciences Edition). 2015. Vol. 51. № 2. pp. 77-82.

Выпуск

Раздел

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью