МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Сравнительный анализ теорий цифровых компетенций в социогуманитарном образовании: российский и китайский контексты

Авторы

  • Сяоюй Хао Санкт-Петербургский государственный университет, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9

Как цитировать

ГОСТ Хао С. Сравнительный анализ теорий цифровых компетенций в социогуманитарном образовании: российский и китайский контексты // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 6. С. 281-291. DOI: 10.25726/g6019-9441-2649-y
APA Хао, С. (2026). Сравнительный анализ теорий цифровых компетенций в социогуманитарном образовании: российский и китайский контексты. Управление образованием: теория и практика, 16(6), 281-291. https://doi.org/10.25726/g6019-9441-2649-y

Аннотация

Цель исследования – провести сравнительный анализ теоретических подходов к цифровым компетенциям студентов-социогуманитариев в российской и китайской педагогике. Методология основана на сравнительном анализе ключевых концепций, структурных моделей и педагогических ролей цифровых технологий в двух контекстах. Результаты выявили общую тенденцию к интеграции цифровых и профессиональных компетенций, но также и существенные различия. Российский подход к цифровой трансформации акцентирует критическое мышление и цифровую культуру и индивидуализации обучения в рамках профессиональной деятельности, тогда как китайский фокусируется на инновационных компетенциях и работе с данными как драйвере развития. Научная новизна заключается в системном сопоставлении двух национальных школ, а практическая значимость – в возможности взаимного обогащения образовательной политики и практики.

Ключевые слова

цифровые компетенции социогуманитарное образование сравнительный анализ теории образования российская педагогика китайская педагогика цифровая трансформация

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Булгаков А.В. От критического мышления к критическому игнорированию: психологические стратегии // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 5. С. 295-304.

Ван Ч., Се С., Ли Ф. Генеративный искусственный интеллект как катализатор цифровой трансформации в образовании: теория, современное состояние и меры // Think Tank: Theory and Practice. 2025. Т. 10. № 5. С. 1-11.

Выготский Л. С. Мышление и речь. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 2: Проблемы общей психологии. Под ред. В.В. Давыдова. Москва: Педагогика, 1982. 504 С.

Го В. Цифровая педагогика: педагогика цифровой эпохи и цифровой учебник по педагогике // Китайское электронное образование. 2022. № 8 (427). С. 83-91.

Итинсон К.С. Коннективизм – обучение в цифровую эпоху // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. № 4 (37). С. 96-98.

Король А.Д., Воротницкий Ю.И. Цифровая трансформация образования и вызовы XXI века // Высшее образование в России. 2022. №6.

Миронов В.В. Платон и современная пещера Big Data // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35. Вып. 1. С. 4-24.

Рафикова А.С. Социальный конструктивизм и коллаборативное обучение // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 5-1 (68). С. 165-168.

Скачкова Н.В. Использование цифровой дидактики в профессиональном образовании // Вестник ТГПУ. 2022. № 5 (223). С. 28-37.

Момот В.В. Преимущества применения методов интеллектуального анализа данных в образовании // Системный анализ в проектировании и управлении: материалы XXV Международной научно-практической конференции (13-14 октября 2021 г., Санкт-Петербург). Ч. 1. Санкт-Петербург: Политех-Пресс, 2021. С. 350–357.

Су Л., Чжу К., Цзин С. Феноменологическое видение образования цифровой грамотности будущих учителей: логическая концепция, практические трудности и пути реализации // Исследования в области электронного образования. 2025. Т. 46. № 5. С. 12-18.

Токтарова В.И., Ребко О.В. Цифровая грамотность: понятие, компоненты и оценка // Вестник Марийского государственного университета. 2021. №2 (42). С. 165-177.

Фу Г., Чэнь Ц. Построение структуры и стратегии повышения цифровой грамотности преподавателей педагогических дисциплин // Исследования в области электронного образования. 2025. № 7. С. 116-121.

Хуан Ж., Ху И., Лю М. Основная теория трансформации преподавания в цифровую эпоху: цифровая педагогика// Исследования в области образовательных технологий. 2024. Т. 45. № 6. С. 14-22, 33.

Цзян Цз., Ван Л. Цифровые гуманитарные науки и интертекстуальное выражение литературной критики: построение порождающей поэтики на основе искусственного интеллекта // Southeast Academic Research. 2025. № 1. С. 94-106.

Цуй Х. Оптимизация образования в области цифровой грамотности аспирантов в эпоху искусственного интеллекта // Научная информация. 2024. Т. 42. № 9. С. 142-148, 202.

Чжун Ш., Ян Л., Фань Цз. Движение персонализированного обучения: актуальные проблемы, должная логика и пути реализации // Электронные исследования в образовании. 2025. № 1. С. 13-19.

Zhang X., Liu F., Mao N., Li X. Application and Reflection on Research Methods in the Field of Digital Humanities in China // Library and Information Service. 2025. Vol. 69. № 16. pp. 139-150.

Law N., Woo D., de la Torre J., Wong G. A Global framework of reference on digital literacy skills for Indicator 4.4.2. Montreal: UNESCO Institute for Statistics, 2018.

Borgman C.L. Big data, little data, no data: scholarship in the networked world. Cambridge: MIT press, 2017.

Harasim L. Learning theory and online technologies. NY, 2012.

Gilster P. Digital literacy. NY: Wiley; 1997. 276 p.

Vuorikari R., Kluzer S., Punie Y. DigComp 2.2: The digital competence framework for citizens – with new examples of knowledge, skills and attitudes. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2022.

Martin A. A European Framework for Digital Literacy // Nordic Journal of Digital Literacy. 2006. Vol. 1. № 2. pp. 151-161.

Schreibman S., Siemens R., Unsworth J. A new companion to digital humanities. Hoboken: John Wiley and Sons, Ltd., 2016. 576 p.

Siemens G. Connectivism: a learning theory for the digital age // elearnspace.org. 2004.

Выпуск

Раздел

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью